购房返现成“画饼”,法院这样判!
  发布时间:2024-11-26  信息来源:中国法院网 复制网址 打印
摘要:

  购房合同签了,中介画的“大饼”没了!罗先生面对购房返现成空自己还被收了定金的郁闷事,只能上法院讨说法。近日,浙江省嘉兴市南湖区人民法院审判的一起案例,现已正式生效。

  2023年,房产中介“张海伦”向罗先生推销某处房产,并承诺该房产原价262万余元,实际购房价188万,购房返现74万余元,另返佣金5万元。为了取信罗先生,“张海伦”还提供了自己的身份证信息,隐瞒了自己实际名为刘某的真实信息。

  罗先生果然信以为真,于同日跟随刘某来到房产售楼处,与房产公司签订了《认购书》,并支付了5万元定金。

  几日后,罗先生从售楼处的销售口中得知,该房产仅有40万元的购房返现,于是他立即联系了刘某,但刘某未予以回复。眼见着支付首付款的日子临近,刘某却始终不能解决问题,房产公司也无法给到罗先生188万的价格,觉得自己被骗的罗先生随即报了警。

  因罗先生未支付首付款,房产公司向罗先生发送《解除确认函》并没收了5万元定金。罗先生觉得自己才是受害者,气愤之余,将房产公司和刘某告上法院,要求两被告双倍返还定金。

  庭审中,房产公司答辩称,对刘某购房返现的行为并不知情,是中介虚构承诺导致的纠纷,罗先生的损失应由刘某承担。

  刘某在庭审中承认,是自己为了销售业绩许诺了罗先生高额返现,但也知道这个承诺无法兑现,因此伪造了“张海伦”的身份信息,以防被罗先生找到。但自己目前还没获得任何收益,故不同意承担赔偿责任。

  法院审理认为,罗先生与房产公司签订的《认购书》,是双方当事人的真实意愿,合法有效,对双方均具有法律约束力。罗先生未按约支付购房款及签署《商品房买卖合同》,已构成违约,因此没收定金并无不当。

  其次,刘某未如实履行告知义务,甚至虚构购房优惠,导致原告交纳的定金被房产公司没收,应对罗先生的定金损失承担赔偿责任。

综上,法院判决中介刘某赔偿罗先生5万元。双方服判息诉,目前该案已生效。(何云芳)

   相关附件
·
   相关文档
联系我们    |    网站介绍    |    技术支持    |    关于我们
Copyright © 2012 版权所有 北京市消费者协会 京ICP备12010422号-1

京公网安备 11010202010390号